法律援助协会与多个非营利组织联盟（这些组织致力于维护被美国国土安全部拘留的非公民的权益）共同提交了这份法庭之友意见陈述书，主张除非变更审判地动议获得批准，否则瓦里克街移民法庭审理的案件应适用第二巡回法院的法律。我们在陈述书中指出，移民上诉委员会认为案件的审判地取决于非公民的实际所在地，而非案件的提起地，这种观点违反了《移民和国籍法》，并将造成巨大的混乱和不必要的诉讼，甚至可能导致被拘留的非公民在诉讼后期才得知适用哪个巡回法院的法律。

法院最终同意第二巡回法院是伯赫先生案件的合适管辖地，支持了我们的主张，即除非法官批准变更管辖地的动议，否则管辖地应自案件启动之日起保持不变。通过明确合适的管辖地，这项裁决有利于我们的客户，最大限度地减少了困惑，并确保被拘留的非公民了解哪个巡回法院的法律将适用于他们的案件。