法律援助协会向第二巡回上诉法院提交了一份联合法庭之友意见陈述，阐述了移民上诉委员会在采用分类方法时拒绝明确界定“性侵未成年人”的含义，是如何损害了我们的客户的利益。法院采用“分类方法”来确定州级定罪是否会产生联邦移民后果。委员会对性侵未成年人采取的宽泛且缺乏标准的做法，未能让被告充分了解哪些行为属于该法条的适用范围，并且损害而非促进了刑事和移民诉讼的效率、公平性和可预测性。因此，一名未成年的非公民可能被认定为“加重罪犯”，并可能仅仅因为与一名年龄较小的未成年人发生自愿接吻这样的轻微行为而被驱逐出境——这显然不是国会的本意。