法律援助协会向纽约州上诉法院提交了一份联合法庭之友意见陈述，支持一项旨在公开获取法院行政办公室（OCA）为法官撰写的备忘录的诉讼。此前，纽约公民自由联盟（NYCLU）根据《信息自由法》提出了申请，要求获取这些备忘录。该申请源于2021年一份泄露的备忘录，该备忘录显示OCA曾向法官提供指导，指示他们对一项近期具有里程碑意义的判决进行狭义解释，该判决扩大了刑事法庭被告的权利。此次诉讼源于OCA以NYCLU的申请范围过广且所寻求的指导意见属于特权信息为由，拒绝了其《信息自由法》申请。

在我们的简报中，我们论证了分发给法官的司法行政办公室（OCA）备忘录应当公开。首先，这些备忘录不属于任何律师-客户特权的范畴；即使法院认定存在此类特权，出于确保人人平等享有司法救济和有效代理的重大公共政策考量，也必须公开这些备忘录。我们重点列举了一些案例和实例，说明公开OCA备忘录如何帮助我们的客户理解司法判决背后的逻辑，并使我们的律师能够更有效地代表他们进行诉讼。

2025年10月，上诉法院推翻了上诉庭关于OCA对UCS所有法官享有全面律师-客户特权的裁决。上诉法院将此案发回最高法院，要求其评估OCA主张的该特权是否适用于任何特定文件，必要时可通过非公开审查进行评估。