法律援助协会向纽约州上诉法院提交了一份法庭之友意见陈述，主张审判法院应允许就与本案直接相关的先前不当行为对关键证人警官进行质询。在本案中，辩方律师试图就警官明知他人未犯罪仍故意逮捕、非法搜身以及对他人使用不当武力等行为进行质询。在下级法院的判决中，第一审判庭实际上认可了更高的标准，即基于先前不当行为质疑警官证人的证词，即便这些行为直接影响被告主要指控者所作证词的可信度。在2016年6月的意见书中，上诉法院指示，执法证人应与其他控方证人享有同等待遇，并裁定法院可以允许就未经正式审判证实的不当行为进行交叉质询。